新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>热点评论>正文

评论:质疑请有些专业精神

A-A+2014年2月21日13:51山西新闻网-山西晚报评论

  山西籍“中国雨人”周玮登上《最强大脑》后,引起了激烈讨论。为此,节目组专程带周玮到北京和上海的科研机构进行了行为及脑测试。《最强大脑》科学顾问团发布周玮核磁共振检测报告,其中,最重要的核磁共振检测结果清楚说明:周玮是在计算,而不是在回忆。(《山西晚报》昨日8版报道)

  关于周玮的讨论似乎可以告一段落了。引发激烈讨论、在平地掀起风波的不是别人,又是大名鼎鼎的方舟子,之前,他就和崔永元打起了骂战,直到诉诸公堂。可以说,他一直没闲着,忙着为自己头顶的“打假斗士”添砖加瓦。

  应该说,打假,没问题,斗士,更需要。在许多涉及公共利益和社会正义的问题上,不但需要质疑,还需要穷追猛打,直到追出真相,问出原因。问题是,质疑也需要有理有据有节,有几分证据说几分话,这才是实事求是的科学精神,也是质疑者本身应该具备的基本素养。

  比如,方舟子此次对周玮的质疑,就显得颇不专业,比较随意。他说,“16位数字开14次方取整数结果很简单的,记下就行。如果他连小数都能开出来,算他有能耐。”他认为这是“电视台找了一群骗子装超能力”,甚至说《最强大脑》为“智障”节目。如果说,前一句话还有一点质疑的味道,后面的话则完全成了抬杠、臆测,甚至是人身攻击了。就是这样的所谓质疑,让节目组劳民伤财,又是解释,又是测试。

  需要说明的是,《最强大脑》毕竟只是一档电视节目,节目要的是收视率,要的是观众的眼球,要的是广告收入。各种比赛环节的设置,也不是为了选出一个或几个天才,这样做没有必要,也没有意义。如果能通过这样的节目,让观众对一些科学发生兴趣,那就已经是善莫大焉了,因此,大可不必如此较真,乃至抬杠、臆测、人身攻击了。

  另外,节目本身也是开放的,正如节目组随后回应所说的——“欢迎前来接受挑战”。既然你说这个简单,那个容易,这个造假,那个造神,方先生大可用自己具有质疑精神的高智商(若智商不高,想必也读不到博士)大脑来展示一下 “简单是怎样炼成的”,是训练出来的也好,是天才也罢,用事实说话,用真相说话,这恐怕要比让周玮参加各种测试容易得多,而且,我想,只要方先生愿意出马,节目组也一定是乐见其成的。当然,观众也会更感兴趣。

  其实,节目组还是比较温和的。你说是假的,他们就赶紧测试,以此证明自己没造假。如果真遇到“听拉拉蛄叫还不种庄稼”的主儿,所谓的质疑之拳可能也就打在空气中了。

  说到底,我们这个时代是需要质疑精神的,也应该以宽容的态度欢迎各种质疑,没有质疑,可能就没有真相,没有质疑,可能就没有进步。只是,质疑本身也应该经得起推敲,也应该经得起质疑,不能信口开河,更不能以侮辱他人为能事。(舒泰琰)

(原标题:评论:质疑请有些专业精神)

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部