新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>热点评论>正文

山西日报:“扶与不扶”都不应被过分解读

A-A+2014年3月11日10:11山西新闻网-山西日报评论

  老人摔倒“扶不扶”自从在春晚上以小品形式展现之后,一直高居网民热议话题榜首。最近“18岁打工女孩石芳丽撞倒韩大爷后不仅将其送至医院,还辞去工作陪护老人”的消息,更将这一话题推到了极致。

  交通事故双方达成谅解,本来是件正常的事,也会减少“去法庭”等个人成本和社会成本,是一个双赢的行为。但这个行为,是否值得“上林县县委书记召开专题会议作出向其学习的决定”“县长带队慰问并发放5000元慰问金,”实在值得讨论。连石芳丽自己也说“感觉有点拔高”。因为撞了人扶起来送到医院,本来就是一个底线行为。新浪网友“翼在天”的感叹“善行应该肯定、鼓励,但上林县的做法有些夸张啊!”道出了许多网友的心声。如果“撞人后不跑”也需要政府站出来嘉奖,那么这个嘉奖标准是不是太低了?!

  当然,奖励“撞人不跑”有很强的现实针对性。当下,一个无法回避的事实是,讹人、肇事逃逸等不良行为时有发生,造成了许多人的心理恐慌。最近“新浪山西”发起了一个调查:“遇见有人摔倒你扶不扶?”,七成以上网友投票选择了“不扶”,而很多网友评论称:我想扶但不敢扶,不是我道德有问题。但是,过度解读石芳丽的行为也等于在暗示:当今社会,“撞人不跑”很稀缺,“撞人逃逸”很常见。而这样的暗示有时不自觉地起了引导“负能量”的作用,有人撞了人本来心存善念想扶一把,但一想到可能会被讹(虽然被讹的几率很小),反而会“一逃了之”,甚至会觉得“反正我和大多数人一样”。

  社会需要正能量,也需要典型。但如果把典型宣传成明星,不仅当事人会感到不自在,公众看了也不信服。

  王秀娟

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部