新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>热点评论>正文

高路:2.7亿元建3亿元拆,不是浪费是什么

A-A+2014年6月23日09:50钱江晚报评论

  一个耗资2.7亿元的建设项目,仅仅建成3年之后又面临被大部分拆除的命运。位于云南河口县滨江路沿岸的“中国—东盟河口国际旅游景观长廊”近来成为社会瞩目的焦点。

  云南河口花了2.7亿元建文化长廊又要花3亿元拆除,这件我们看着浪费之前应该加“严重”两字的事,经过河口县政府发言人、河口县住建局副局长刘建雄的一番推演之后,竟得出未浪费的结论。刘还进一步告诉大家,这种一拆一建反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步,是一场“观念之战”。

  这个惊天的逆转,得转换多少个逻辑才能做到?刘建雄的雄才大略大体上是这样的:因为3年前开发商整的是一片生地,地上建筑物不多,所以,河口花3亿元补偿建设并不多,现在建没准还得花这个钱。

  据报道,河口县要把此长廊改建成绿地公园和市民公共活动空间,那么河口怎么不算算,要是3年前就建了这个公园,是否还花不了这么多钱呢?既然2.7亿元能建成一个文化长廊,我们有理由相信当年建一个公园的花费只少不多,你怎么好意思说没浪费?何况这3年浪费掉的时间,你就不算成本了?

  刘还搬出了另一套逻辑:“全国各地多少工厂被关闭、高炉被炸掉,你说这是‘浪费’吗?但这是优化产业结构、经济转型所必须的。”言下之意:为优化经济结构,花点钱是值得的,你不理解,是你的观念太落后。

  地方官员在扯大旗方面是有传统的,强调发展经济,于是各种园区纷纷上马;强调城市建设,结果又把建起来的工厂拆了。这里面有一部分合理的因素,可这是建立在历史局限的基础上的,当年城市没那么大,工厂离得还远远的,现在近在咫尺,搬迁是无奈之举。这肯定是浪费了,可不得不这么做。河口的这片滩一直就在城里,它原本就应该以一种合适的方式成为城市一部分,3年时间不足以让它的定位发生如此巨大的变化。

  官员能言善辩是好事,伶牙俐齿、一套又一套的,说明他至少对问题是有所思考的,不怕没有观点,就怕一问三不知。可这种观念是否科学,是否经得起推敲又是另外一回事了。

  以现在的眼光看城市,没有几座是科学的,不是布局不合理就是路太窄、弯道太多,那你怎么办,都拆了重新整一篇?拆了一片地再卖出去,得到更高的溢价,确实不用政府掏钱。可是政府不掏,社会多掏了。这高出的房价得市民承受,建筑变成垃圾的成本得全社会买单。某种意义上说,不止居民,连开发商都只是当地政府的一个打工仔的角色。

  无疑,这个所谓的国际文化长廊被一鱼两吃了,当初建的时候是某些领导发展经济振兴地方的样板,如今拆了,又成了一些人还河于民的民生工程。这不是怪事吗?其实,建这样的公共绿地空间市民当然是欢迎的,可3年前建什么文化长廊的决策就不那么正确了。现在和以前必有一届政府做错了事,而现在有多正确当初就有多谬误,不知道当地对此有什么说法没有?下届领导要是觉得建设一个市民中心更先进,是不是又得拆一遍?

  一拆一建看起来是理念的博弈,背后真正的问题是个别地方政府自说自话、朝令夕改的个人主义。

  (原标题:2.7亿元建3亿元拆,不是浪费是什么)

钱江晚报评论员高路

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部