新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>热点评论>正文

环球时报:北大港大各有千秋都值得尊敬

A-A+2014年6月25日13:51环球时报评论

  2013年的辽宁高考文科状元刘丁宁在入读香港大学一个月后,放弃72万元全额奖学金,选择退学复读,希望能进入北大中文系学习更纯粹的国学。今年她以666分再次拿到辽宁高考文科状元。两度中甲使刘丁宁成为高考“状元中的状元”。

  然而刘丁宁触动了舆论,更多还是因为她弃港大、进北大这一不寻常的“反悔成功”。在贬内地名校、扬香港名校的舆论场上,她成了一个突出的逆向符号。在昨天的互联网上,嘲笑她“偏执”、“脑子有病”的声音似乎比祝贺她的声音还要多。

  我们想说,从港大退学及重考北大,都是刘丁宁绝对意义上的个人权利。仅就一个高考生来说,她完美实现了对个人规划的调整,展示了在学生阶段对人生选择的驾驭能力。

  高考体制自有它的问题,但一个考生没有义务为这些问题承担责任,他们需要做的是在这个体制中获得成功。刘丁宁代表了高考领域的辉煌,她对无数考生来说,是个正面形象。

  对社会来说,刘丁宁的二度选择值得思考。她是一个鲜活的例子,表明进香港名校并非对内地优秀考生都是恰当选择。刘丁宁放弃港大72万元奖学金的优厚条件,重选北大,首先是她个性化的原因,但通常来说,个性化与普遍性有着不同程度的相通。

  内地名校近年来遭到舆论的过度攻击,甚至有点被污名化了。这些大学培养了绝大多数中国的顶级人才,为中国现代化提供了强有力支撑。它们的经验以及与中国现实相契合的底蕴都十分宝贵,这不是外部大学轻易能够取代的。

  香港名牌大学自有其独特优势,但它们同内地名校是在不同领域各领风骚的关系。将它们的短长进行意识形态评价是很偏执的做法,这会扭曲评价体系,误导考生和他们的家长。

  自由派人士近年来瞄准北大、清华等内地名校,试图把国内高等教育解构成僵化的灌输以及“政治洗脑”。其实,全世界大学里都有主导性的思想和价值观体系,相比较而言,内地大学对多元化的容忍度并不比外部的很多大学差。比如在香港的大学里,很难有持内地主流政治观点的学者教授登上讲坛,在那里也有他们的主流选择。

  公正地说,香港同内地名校的可比性相当有限,刻意扬此贬彼在学术上不严肃,往往是其他考虑在作怪。优秀考生无论选择香港大学还是北京大学,都是正当的。硬要在港大和北大之间比个高低,并且将这种比较上升成高教制度的优劣,这已不是教育评论,当中充满了情绪和政治性的东西。

  猛烈攻击国内的高等教育,在新中国历史上都不是好的征兆。反右时,高校是重灾区。“文革”时,高校一度停办。现在又有一些人跟北大清华等国内一流大学过不去,把它们批得一无是处,仅从经验上说,这股力量大概是“善者不来”。

  这些人真正要打的恐怕不仅仅是这些大学,而是同这些大学有着千丝万缕联系的国家主流的一切。▲(作者是环球时报评论员)

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部