新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>热点评论>正文

山西日报:司法权岂能凌驾于交警执法权之上

A-A+2014年7月1日17:00山西新闻网-山西日报评论

  山西原平交警扣了陕西华阴法院的查扣车辆,此事一经陕西媒体捅出,旋即在互联网上炸开了锅。相比于陕西媒体的热闹和陕西法律界人士的高调介入,山西媒体及相关人士显然有些沉默,低调了许多,因而也在声音的分贝上处于了绝对劣势。但有理不在嗓门高,更不在什么人先告状,而是要看事情本身。

  6月17日,陕西华阴市法院押送31辆涉案工程车途经忻州原平市境内时,被该市交警以无牌照为由扣留。6月28日,陕西《华商报》对此事件进行报道。同日,忻州市公安局交警支队对外发布称,当时对方未出示相关手续,且涉案车辆无牌、无证、无保险,被交警部门依法扣押后,一直未提供被扣车辆的相关手续。

  究竟应如何看待此事件呢?西北政法大学经济法学院教授强力认为,作为案件标的物车辆位移时,交警有没有权力检查,检查后有没有权力扣留,需要商榷。华阴市法院副院长蔚冰武认为,交警不能干涉法院行使生效裁定和司法权,在司法实践中,这种用行政权干涉司法权的事很少见。陕西一名叫王洪的律师则认为,原平交警阻碍生效法律裁定的执行,是典型的行政权力阻挠司法权案例。

  他们有一个共同的观点就是,行政权不得干预司法权。司法权是否依法行使自当别论,但如果是在行使司法权的同时干了违法的事,也不能干预吗?果真如此,还是法律面前人人平等吗?!所以,不要说司法权比执法权更有确定性,这不是司法权大于执法权的理由,更不是司法权凌驾于执法权之上的依据。

  且听国内知名法律学者郝劲松对此事的看法,他认为:纵观整个事件,陕西华阴法院违法在先。按照交通安全法规定,没有取得牌证的机动车就没有路权,根本不能上道路行驶,法律对此没有规定任何例外。华阴法院的司法裁定,只是对相关车辆予以扣押的依据,而不是这些无牌证机动车可以上路的依据。按照正常程序,华阴法院应当雇用正规有牌证有资质的运输车辆,比如大型平板拖车对31台工程车进行搬运。华阴法院不用其他有资质的车辆运输,而是自己派司机准备将31台无牌证车开回华阴,从五台县一直开到原平,直到被原平交警扣押。对公众而言,这是对道路权的侵犯,司法权岂能凌驾于道路权之上!

  华阴法院引用 《道路交通安全法实施条例》第十条规定:人民法院依法查封扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。郝劲松对此做出解释:人民法院依法查封扣押的机动车,公安交通部门不予办理机动车登记,华阴法院认为公安不办理登记,所以无牌车就能上路,此观点完全错误。查封车辆不能登记,并不代表你法院就可以驾驶无牌车辆上路,没有登记的车辆就不能上路行驶,这是法律硬性的规定。华阴法院显然是错误地曲解了该条规定。

  法律面前人人平等。法院执行案件无可厚非,但是陕西华阴法院在执法的同时必须遵守 《中华人民共和国道路交通安全法》,绝不能以法院的司法权凌驾于交警的执法权之上。

  徐补生

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部