新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>热点评论>正文

黄春景:“小偷反腐”是个伪命题

A-A+2014年9月12日10:22太原晚报评论

  黄春景

  一个小偷团伙专门行窃官员的住宅和办公室。驻马店市现辖9县3区,王胜利团伙至少盗窃过其中5个县的多名县处级官员。一位纪检官员称,该盗窃团伙摸准了官员的心理,很少有官员去报案。案发之后,竟有官员迫使警察改小被盗金额,而警察或因此私分部分赃物。驻马店市一名地方官员称,王胜利团伙盗窃案几乎撼动了整个驻马店地区的官场,“不排除还有官员牵涉其中。”(《新京报》9月11日)

  说起“小偷反腐”,大家并不陌生。自2000年以来,几乎年年都会发生此类案件,次次都成为热点。当一桩桩小偷“特别监督”大获成功,甚至有网友戏称他们是“便衣纪检”。但在笔者看来,“小偷反腐”不过是偶然事件,反腐治本之道在于制度推进、规范化参与和常态化运作,不能总寄望于小偷、情人之类的个体式“发力”。

  记得制度反腐专家李永忠说过这样一句话:目前的法律和司法解释不应该对“小偷反腐”开绿灯,如果开绿灯,会助长盗窃的做法。由是观之,不可放大“小偷反腐”的功效。盗窃归盗窃,反腐归反腐,二者不能混淆一谈。即便盗窃的对象是贪官,从法律来讲也要受到惩罚的。

  表面上看,“小偷反腐”似乎是一种有效反腐的捷径,但实际上不过是一场黑色幽默。因为小偷反腐的出发点,并不都是为了所谓的公平正义,也不是为了捍卫法律的尊严,而是高举反腐大旗违法谋取个人利益。所以说,寄望于“小偷反腐”是靠不住的,因为“小偷反腐”往往绕开程序正义,毫无章法且不择手段,这显然不是反腐的本义。

  在法治社会的框架之下,我们不能默许“小偷反腐”的合理性,更遑论合法性了。当反腐都依靠小偷“出招”了,那无疑是对制度的一种莫大反讽。小偷只为求财,所谓的“反腐”只是个意外。任何夸大“小偷反腐”的作用和力量,都是一种基于感性的认知,反腐唯有纳入制度化轨道,才是真正的治本之道。

  (作者为广西媒体人)

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部