新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>热点评论>正文

评论:“孩子去哪儿”需要政府给力

A-A+2014年10月29日11:34太原晚报评论

  由于单位下班与孩子放学之间存在时间差,上班一族一直为放学后“孩子去哪儿”的事大伤脑筋。为了解决家长的这一实际困难,太师一附小等太原市直属4所小学推出放学托管的便民服务:学生每人每天自愿交代管费一元,即可享受延迟放学一小时的服务。但在一片叫好声中,今年9月1日新学期开学后,有关部门却取消了小学生放学代管费的收取,所涉学校的放学托管服务随之终止。(《山西日报》10月22日)

  此前的一片叫好,如今却一地鸡毛,只留下一声叹息,谁错了呢?从根上说,脱离实际的去提倡减负,事实上把“负担”甩给了家长——上班时间如何接孩子我不管,孩子放学回家是否学习负担更重我也不管,至少表面上看起来放学很早。为了克服这种形式主义带来的弊端,学校和家长好不容易达成的默契,如今却又被“棒打鸳鸯”——你们真的是为孩子考虑吗?

  每天一块钱,托管一小时,其实是笔“不划算”的买卖。报名的孩子多了,刚刚可以冲抵学校的各项成本,可一旦在此期间发生任何意外,学校还是要承担责任的。所以我们看到,对于这样的延伸服务,绝大多数学校并不感冒——上级没要求,经费不多给,利润谈不上,风险看得见,何苦呢?因此,对于那些主动响应家长需求的学校,社会应当珍惜和肯定,他们真正将学生和家长的利益放在了最重要的位置。然而,现在连成本费也不许收了,只允许学雷锋做好事,这些学校无奈退出也是完全可以理解的。

  一天只收一元,完全自愿缴纳,随时可以退出,这样的收费也叫乱收费?掏钱的家长们一片叫好,甚至还觉着便宜得有些过分,乱收费能有这个效果?当学校更便宜、更安全,也更有内容的服务被叫停,恐怕只有周边的小饭桌会欢迎。

  没错,公立学校姓公,的确,国家有文件,不许“乱收费”。由此来看,教育部门似乎也不能置之不管,但管的结果就一定是对民心服务说不,形成双输的局面吗?未必。与托管费类似的还有午休费,同在“乱收费”之列,但广州市政府在取消这项收费的同时,还向市民明确表态:取消午休费,不等于取消学校午休托管服务;既然政策不允许向家长收费,而广大学生又确有需求,下一步将考虑采取政府购买服务的方式,由地方公共财政出资解决这一问题。服务继续存在,同时还不违反政策,政府以有限的资金解决了大部分家长的现实困难,这无疑体现出执政为民的理念,更是政府管理智慧在具体问题中的投射。

  社会管理,不是机械地执行文件,而是要一切以维护群众利益为旨归,将执行效果作为管不管、如何管的指针。亡羊补牢犹未晚,面对几乎每个家庭都会遇到的“孩子去哪儿”,管理部门不应无动于衷,而是需要健全配套措施,争取早日给家长们一个更好的选择。         评论员 宋鹏伟

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部