新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>综合报道>正文

专家:关键看实施

A-A+2014年2月11日07:35人民网-人民日报评论

  专家解读:打破制度藩篱的改革应该鼓励,制度性限权之后的制度性问责同样重要

  针对上述基层干部的疑虑,北京大学法学院教授强世功认为,不必过分放大和担忧。“任何制度的形成都不是一蹴而就的,对打破制度藩篱的有益改革尝试,应持一种积极而包容的心态而非求全责备,在引导其发挥主要积极功效的同时,研究解决不完备之处,制度的生命力在于实践。”

  “各地此类探索不少,山西能率先在全省范围就5种涉及重大利益的具体事项作出明确限制规范,本身就是值得鼓励的制度探索。”强世功分析,当前“一把手”腐败案件屡有发生,首要原因是制度不健全,健全的制度配置有助于分散“一把手”过分集中的权力。当完善的制度将过分集中的权力重新分配,形成班子成员内部相互制约和协调的权力运行闭环系统时,权力运行科学化、民主化就不再是一句空话。

  “对‘一把手’限权,关键还要看如何实施和落实。” 国家行政学院教授竹立家表示,使用何种办法、通过什么手段限权,是关键一环;此外,制度性限权之后的制度性问责同样重要。

  西北大学法学院研究员高杨也认为,分权后的领导集体内部监督如能切实起到作用,威力是巨大的;但同时配套的行政监察、审计监督、群众监督、舆论监督等各方面监督力量仍然不可或缺。“在对‘一把手’规定限权分权的同时,纪检、组织、编制等相关配套制度也应在合法合规底线内做出相应的调整,使分权限权顺利实行。”

  “中央已将提高党科学执政、民主执政、依法执政水平作为深化党的建设制度改革的目标,因此,如何用好各地对‘一把手’限权的经验和教训,适时将各地成熟的制度建设探索上升为党内法规,已成为一个不应回避的课题。”强世功说。

  作者:冀 业

[上一页] [1] [2]

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部
关闭