新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>综合报道>扶一把行动>正文

专家学者呼吁让“扶人”进教科书 完善法律条文

A-A+2014年3月6日18:01新浪山西评论

  针对近日网络热议的#扶不扶#话题,3月6日下午,我们邀请到太原市迎泽区法院庙前法庭副庭长@乔守忠、太原锋卫律师事务所律师@王亚飞、山西省社科院社会学研究所副所长@谭克俭、山西职业技术学院心理健康教育中心教授@王艳做客新浪会客厅,就“扶不扶”现象发表自己看法,为网友们解答担忧和疑问,并探索一些可行性建议。

  “扶不扶”不应该是个问题 必须扶

  嘉宾访谈刚刚开始,当主持人抛出“扶不扶”这个话题时,在场嘉宾都肯定地说,“这不应该成为一个问题,必须扶。”乔守忠庭长首先发言,“虽然现实存在‘扶人’风险,但是肯定要扶,这个是毋庸置疑的。”

  谭克俭教授接着说,“我们应该对“扶不扶”有一个正确的认识,扶人没那么复杂。事实上,老人摔倒是少数情况,路人撞倒老人不扶也是少数情况,扶起老人被讹更是少数中的少数。绝大部分人是会扶的,绝大部分人不会讹人,万一真正遇到扶人后被讹诈的情况,还有法律,不要怕!遇到紧急情况,该扶就扶,不要犹豫。”

  怎么扶?支招:保存证据共同承担

  “扶人”是大家一致的观点,那么应该怎样扶,既能救人,又能保护自己,还能够没有心理负担?王亚飞律师说,首先要视情况对老人进行救助,如情况紧急,比如有明显的心脏病等迹象就不能轻举妄动,要赶快拨打110和120;如情况不紧急,尽量搜集相关证据后再救助,比如用手机拍视频、照片,或者寻找路人作证。

  心理咨询师王艳为大家解释了一个心理学现象,叫做“责任分散”,也叫旁观者效应。她说,如果单个人遇到路人摔倒,他会觉得这是他的责任会去承担,越是人多越会出现旁观者效应,人人都觉得这不是我一个人的责任,即便他不做也不会有心理负担。“所以出现人群围观,却无人去扶的情况。”她为大家分析说,“遇到路人摔倒,要克服这种心理,要勇于‘共同承担’,可以叫大家和你一起来救助,既可以互相作证,又可以共担责任。”

  遭遇被讹 不要“私了”走司法程序

  “万一被讹怎么办?遇到纠纷,对方纠缠不休怎么办?”王亚飞律师说,如果发生纠纷,建议走司法程序,这时需要由对方举出你伤害他的证据。因此,一般情况,在他无法举证的情况下,需要由他承担举证不能责任,即他的诉求不会被法律支持,救人者的利益不会受到损害。

  乔守忠庭长补充说,“大家现在有个误区,好像一旦法院立案就说明什么问题了。南京‘彭宇案’就是一个例子,好像立案就给扶人者压力了。在法院方,只要原告起诉内容满足立案基本条件便可立案,但是不代表立案就有结果了,法院凭借证据说话,需要原告提供证据进行一步步审理。”

  让“扶人”进教科书 加强技能培训

  访谈进行到最后,讨论进一步升级,嘉宾们试图为“扶一把”提供可行性建议。王艳老师呼吁,“要加强国民道德教育,从孩子抓起,从小培养助人为乐的传统美德。这点不仅需要我们的教育体制倾斜,更需要家庭教育中,少一些家长们‘不要扶、不敢扶’的说教。”

  谭克俭强调说,“除此之外,应该加强全民医学常识、急救常识和技能的培训。为什么一些医生遇到类似情况就敢救,普通人就不敢,因为他们不会救。”王亚飞律师复议,“深圳女高管事件”暴露出一些问题,我们的社会救助设施还不够完善,在地铁公交站等大型公共场所,如果配备相应的急救设置和人员,这个悲剧就可以避免。

  我国也有“好人法” 条例需进一步完善

  “扶人能不能立法?”乔守忠庭长说,“这就像以前有个争议,‘见死不救该不该入刑?’最后的结论是它还是属于道德范畴,没办法强制。扶不扶,从严格的法律层面讲,公民没有扶的法律义务,不扶也合法。”

  “中国到底有没有好人法?”王亚飞律师说,虽然我国没有像西方国家的《好撒玛利亚人法》,但是中国其实也是有“好人法”的,它散见于我国的民法通则、见义勇为条例、以及各种法律条文中。

  “唯一需要完善的是,比如《好撒玛利亚人法》中有规定救人者不需要承担‘二次伤害’责任,我国没有相关条文,所以人们施救之前对他要承担的法律后果无法预估时,难免会有所顾忌。”王亚飞说。

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部