新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>综合报道>正文

媒体质疑供热节能为何拿保障房试点

A-A+2014年11月4日09:10生活晨报评论

  ■不吐不快

  假如当初细致些……

  太原西华苑小区的供暖涨价风波,暂时有了一个比较满意的结局。供暖费不涨了,暖气也开始调试了。

  捋捋这团乱麻,企业有成本问题,政府有充足理由,政策不延续也有依据,这都是客观存在。最后,还是商量出了办法,没冻着老百姓,这体现了可贵的协商思维。尽管,有些问题还遗留着,但相忍为公、价值排序上把百姓的切身利益排在首位的做法,还是值得肯定。

  其实,回过头来看,如果当初再细致一些,恐怕不至于像如今这么被动。

  用“垃圾电”来供暖,探索节能环保的供暖新模式,这很必要。尤其在耗能巨大的北方地区,应该探索。问题是,为啥非选一个保障房小区做试点呢?这个小区,低收入者居多,兜底、保基本,这是第一性的。为什么非得选择价格更高昂、需要大笔供热补贴或者优惠电价的电地暖供热方式呢?电得靠煤发,电采暖比起煤采暖,毕竟多了一环,通常会更贵。要想不贵,优惠政策得到位。而试行的政策,又不太能恒定,一般都会有调整。一有变动,问题就棘手了。

  供暖企业,投标前是怎么盘算的?据了解,谷电优惠政策并不是一个恒定的政策,需要物价部门研判。既然如此,就有不优惠的可能。并且,据了解,在相关的合同上也没有保证优惠电价的条款。企业在投标的时候并未坚持,也没要求补贴,开工后,也赚取了相关的设备和安装利润;在后期运营上一遇到困难,就擅自涨价,将成本往低收入群体身上推,这多少是不是有点儿以民生相要挟的意思呢?

  回顾为了总结教训,解决还要立足当下。希望下一步,各方继续发扬今天这种协商精神,统筹兼顾,把问题解决彻底。

  凭理而论,谷电浪费,确实也是个问题。据了解,发达国家已有将谷期电广泛应用于供暖领域的探索。山西省经信委也有调研认为,利用谷期电蓄能集中供热技术具有多项优势,对节能工作有益,同时对推动建设 “净化山西”有重要作用。该不该继续执行峰谷分时定价政策,应由相关部门根据实际情况和相关政策精神而定,但对清洁供暖、节能供暖的探索,不应该止步。 雅婷

    原标题:《人民日报》追问太原节能供暖能否延续


[上一页] [1] [2]

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部