新浪首页|新浪山西|新闻|财经|旅游|美食|城市|汽车|健康|站点导航|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪山西

新浪山西> 新闻>综合报道>正文

太原市民骑车撞上阻车桩 将交警队告上法庭

A-A+2014年11月20日09:03太原晚报评论

  太原晚报讯 (记者魏薇)去年底,市民陈某骑电动车行驶途中,撞上了设置在非机动车道上的阻车桩而受伤。今年6月,受伤的陈某一纸诉状将太原交警支队告上法庭。日前,杏花岭区法院作出一审判决,驳回原告陈某的诉讼请求。2013年12月5日上午,陈某骑电动车沿府东街自西向东行至省城五一路口时,撞到了设立在非机动车道上的阻车桩后摔倒受伤。事故发生后,热心路人及时报警,陈某被送到山医大二院治疗。此后,陈某又到省第二人民医院、省人民医院住院治疗。今年6月,陈某向杏花岭区法院提起诉讼,起诉太原交警支队设置、管理阻车桩没有警戒标志、妨碍通行,导致自己受伤,要求被告太原交警支队承担侵权损害责任。

  庭审过程中,双方争议的焦点在于“阻车桩”究竟是公共道路上的障碍物还是必要的道路交通分隔设施。陈某认为交警部门在非机动车道上设置的阻车桩上并未设立明显的警戒标志,属于城市公共道路上的障碍物。依照《侵权责任法》第89条的规定:“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应当承担侵权责任。”而交警部门则认为阻车桩是根据其交通安全管理职责,结合道路实际通行状况所设置的交通分隔设施。

  法院认为,事发路段为府东街与五一路交叉口,旁边就是五一路小学,人流量车流量都不小,而阻车桩的设置,有效阻止了接送学生的车辆和社会车辆驶入非机动车道,保障了非机动车和行人的通行空间,其应属于城市道路交通分隔设施,而非陈某所主张障碍物,而且事发是在上午10时,阻车桩明显可见。据此,法院认定陈某提出侵权赔偿诉讼请求的法律依据不足,依法驳回其诉讼请求。

  法官同时指出,陈某撞上阻车桩受伤,是大家都不希望发生的意外。作为道路交通的一名参与者,陈某应该提高交通安全意识,如果能够保持适当的骑行速度,仔细观察路况,陈某的意外是完全可以避免的。

                                           (原标题:首例“阻车桩伤人案”审结)

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪山西|资讯|城市|汽车|美食|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介| 新浪山西| 广告服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部